Mardi 30 juin 2009
Mais oui c'est vrai ça, pourquoi un de nos ancetre prehistorique a t'il eu l'idée sogrenue qu'il y avait une vie apres la mort ? Il parait a ça logique de répondre que c'est parcequ'il avait peur de la mort. Les prémices de la religion s'inscrivant dans la peur, comment pouvait-elle donner quelque chose de convenable...Et de la vie apres la mort, il n'y a qu'un pas vers dieu. Et d'apres moi le dieu créateur tout puissant trouve également une autre origine, vers une époque un peu plus tardive.
Un constat simple, les choses vivante ne semble a notre échelle ne pas évoluer. On peut donc en conclure que les choses perseverant dans leur état, Il faut un début, et donc une entité créatrice. Reste le probleme de la naissance de cette entité mais les religieux n'en sont plus a une contradiction près...
Mais on sait aujourd'hui que les choses évoluent, en partie grace a Darwin. Donc en partant d'une simple association d'acides aminés, on arrive a l'homme et toutes les autres especes vivante futurs et passées. Donc plus besoin de Dieu. Donc ceux qui persistent actuellement sont des idiots.
Par Ange Hata Classassin
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

sa revien un peu o mème o final les idio pré a croire un prètre son plus ou moin les mème que ce qui croi tou ce qu'un tipe soidizen mieu clifier qu'eu leur di... croire ou cen remètre o savoir dotrui ci le problème vené plus d'une flaime de saproprier le savoir ou pluto son propre savoir? car en définitive croire en un religieu ou un scientifique sa ne revien pa a la meme choze? les 2 son barbu et oci aroguen... seul le costume change et oci que un des 2 a u plus de relation sexuel que lotre ptdr (le religieu biensur le scientifique étudi lui mdr)
Commentaire n°1 posté par C4mon seigneur le tou puissant ou dieu modestement le 03/07/2009 à 13h20
Sauf que le scientifique apporte des preuves de ce qu'il avance, alors que le théologien ne peut rien prouver. De plus le scientifique peut prévoir un évènement : si je lache une bille de métal à un metre du sol terrestre, elle touchera le sol un quart de seconde plus tard à la vitesse de 4,5 metres par secondes soit 16,2 Km/h. (Je viens de faire les calculs). Enfin, le scientifique n'affirme rien, il démontre en s'appuyant sur des hypothèses vérifiées, quitte a revenier sur sa démonstration si les hypothese sont modifiées, choses inconnues du théologien.
Pour finir, on est toujours obliger de s'en remettre a des gens qui ont un savoir supérieur au notre dans certains domaines. Le chauffeur de bus a mon entiere confiance (si il a son permis s'entend) et je laisse les physicien nucléaire faire mumusse avec leurs centrales (j'veux pas de cancer moi, de tout façon j'en aurai pas je suis contre (cf Desproges)).
(J'ai bien vu l'humour tout de meme, pas d'inquiétude)
Réponse de Ange Hata Classassin le 04/07/2009 à 22h03

Publicité

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus